Top 4 Mais Escandaloso Insider Trading Debacles Insider trading faz parte do mercado dos EUA desde que William Duer usou sua postagem como secretário assistente do Tesouro para orientar suas compras de títulos no final do século XVII. Neste artigo, analisaremos alguns incidentes históricos de insider trading. (Para obter mais informações sobre o fundo, verifique o que exatamente é um intercâmbio de informações) 1. Albert H. Wiggin: The Market Crash Millionaire Durante os anos 20 rujir, muitos profissionais de Wall Street e até mesmo alguns públicos em geral sabiam que Wall Street era um jogo fraudado Administrado por potentes bancos de investimento. Sofrendo de uma falta de divulgação e de uma epidemia de rumores manipuladores, as pessoas acreditavam que o investimento e o investimento em impulso eram as únicas estratégias viáveis para obter os lucros. Infelizmente, muitos investidores descobriram que os casacos que estavam montando eram realmente filtros de fumaça para ordens de venda escondidas que os deixavam segurando a bolsa. Ainda assim, enquanto o mercado continuava subindo e subindo, esses recuos eram vistos como um pequeno preço a pagar para entrar no grande jogo mais tarde. Em outubro de 1929, o grande jogo foi revelado para ser mais uma outra tela de fumaça. Após o acidente, o público estava ferido, irritado e com fome de vingança. Albert H. Wiggin, o respeitado chefe do Chase National Bank, parecia um alvo improvável até que se revelasse que ele usava em curto prazo 40 mil ações de sua própria empresa. Isto é como um boxeador apostando em seu oponente um sério conflito de interesse. Usando corporações familiares inteiramente detidas para esconder os negócios, Wiggin construiu uma posição que lhe deu um interesse particular em dirigir sua empresa no chão. Não houve regras específicas contra o curto-circuito da sua própria empresa em 1929, portanto, a Wiggin criou legalmente 4 milhões do acidente de 1929 e o shakeout do estoque de Chase que se seguiu. (Saiba como distinguir tops e fundos no mercado de ações quando venda a descoberto. Leia Encontrando Candidatos Curtos com Análise Técnica.) Não só isso era legal na época, mas Wiggin também aceitou uma pensão de 100 mil por ano do banco. Mais tarde, ele diminuiu a pensão quando o clamor público cresceu demais para ignorar. Wiggin não estava sozinho em sua conduta imoral, e revelações similares levaram a uma revisão de 1934 da Lei de Valores Mobiliários de 1933, que era muito mais severa em relação a informações privilegiadas. Foi apropriadamente apelidado de Lei Wiggin. Um dos casos mais famosos de insider trading fez nomes domésticos de Michael Milken, Dennis Levine, Martin Siegel e Ivan Boesky. Milken recebeu a maior atenção porque ele era o maior alvo da Securities and Exchange Commission (SEC), mas na verdade era Boesky quem era a aranha no centro da web. Boesky foi um arbitrageiro em meados da década de 1980 com uma estranha capacidade de escolher potenciais objetivos de aquisição e investir antes de uma oferta ser feita. Quando a oferta final veio, o estoque das empresas alvo dispararia e a Boesky venderia suas ações com lucro. Às vezes, Boesky compraria poucos dias antes de uma oferta não solicitada ter sido tornada pública - uma façanha de precognição que rivalizava com os poderes mentais da colher dobrador Uri Geller. (Saiba mais em Tales From Wall Streets Crypt.) Como Geller, a precognição de Boeskys acabou por ser uma fraude. Em vez de manter uma tabulação em execução de todas as empresas de capital aberto negociando com um desconto suficiente para seus valores reais para atrair ofertas e investir nas mais prováveis do grupo, Boesky foi direto para a fonte - as fusões e aquisições de armas do major Bancos de investimento. Boesky pagou Levine e Siegel por informações de pré-aquisição que guiaram suas compras prescientes. Quando Boesky bateu em casa em quase todos os grandes negócios na década de 1980 - Getty Oil, Nabisco, Gulf Oil, Chevron (NYSE: CVX), Texaco - as pessoas na SEC ficaram suspeitas. A interrupção da SEC ocorreu quando a Merrill Lynch foi avisada de que alguém da empresa estava vazando informações e, como resultado, a conta bancária da Levines Swiss foi descoberta. A SEC rolou Levine e ele desistiu do nome de Boeskys. Ao assistir Boesky - particularmente durante o fiasco Getty Oil - a SEC pegou Siegel. Com três na bolsa, eles foram atrás de Michael Milken. A vigilância de Boesky e Milken ajudou a SEC a elaborar uma lista de 98 acusações no valor de 520 anos de prisão contra o rei do lixo. As acusações de SEC não se mantiveram todas, mas Boesky e Milken tomaram o peso com multas recorde e sentenças de prisão. (Para mais informações sobre Milken, veja 4 História-Making Wall Street Crooks.) 3. R. Foster Winans: The Corruptible Columnist Embora não seja de alto nível em dólares, o caso do colunista do Wall Street Journal, R. Foster Winans, é um marco Por seu resultado curioso. Winans escreveu a coluna Heard on the Street que perfila um determinado estoque. Os estoques apresentados na coluna geralmente subiam ou desciam de acordo com a opinião de Winans. Winans vazou o conteúdo de sua coluna para um grupo de corretores de bolsa. Que usou a dica para ocupar posições no estoque antes da publicação da coluna. Os corretores obtiveram lucros fáceis e alegadamente deram alguns de seus ganhos ilícitos a Winans. (Para mais, veja Por que os preços das ações mudam após as notícias) Winans foi pego pela SEC e colocou no centro de um caso judicial muito complicado. Como a coluna era a opinião pessoal de Winans em vez de informações de informação privilegiada, a SEC foi forçada a uma estratégia única e perigosa. A SEC cobrou que a informação na coluna pertencesse ao Wall Street Journal. Não Winans. Isso significava que, enquanto Winans foi condenado por um crime, o WSJ poderia, teoricamente, se envolver na mesma prática de negociação em seu conteúdo sem preocupações legais. (Saiba como as notícias podem afetar o seu estoque em Trading On News Releases e Can Good News Ser um sinal para vender.) 4. Martha Stewart: The Hoaking Houseaking Em dezembro de 2001, a Food and Drug Administration (FDA) anunciou que estava rejeitando O novo medicamento contra o câncer do ImClone, Erbitux. Como a droga representava uma grande parte do encanamento da ImClones, o estoque da empresa teve um mergulho acentuado. Muitos investidores farmacêuticos foram feridos pela queda, mas a família e os amigos do CEO Samuel Waksal foram, estranhamente, não entre eles. Entre aqueles com uma habilidade pré-traumática para adivinhar a decisão da FDA, dias antes do anúncio, era o guru doméstico Martha Stewart. Ela vendeu 4.000 ações quando as ações ainda estavam sendo negociadas na década de 50 e colecionaram quase 250.000 na venda. O estoque despencará para pouco mais de 10 nos meses seguintes. Stewart afirmou ter uma ordem de venda pré-existente com seu corretor. Mas sua história continuou a desvendar e a vergonha pública eventualmente a forçou a renunciar como CEO da própria empresa, Martha Stewart Living Omnimedia. Waksal foi preso e condenado a mais de sete anos de prisão e multado por 4,3 milhões em 2003. Em 2004, Stewart e seu corretor também foram considerados culpados de insider trading. Stewart foi condenado ao mínimo de cinco meses de prisão e multado por 30 mil. Embora os casos neste artigo sejam exemplos flagrantes, o abuso de informações é muitas vezes difícil para a SEC detectar. Detectá-lo envolve muita conjectura e consideração de probabilidades. Embora seja possível que Boesky tenha sido bom em prever aquisições, era altamente improvável. A verdade foi dita, a SEC cometeu erros e acusou os inocentes em casos que são limítrofes, na melhor das hipóteses. Este é um dos preços que pagamos para se proteger contra a negociação de informações privilegiadas que o público ainda não conhece. Dito isto, Stewart oferece o melhor exemplo de por que é melhor trocar informações de informação privilegiada, deixando o aspecto moral de lado. Se ela tivesse simplesmente segurado seu estoque do ImClone, teria atingido o alcance de 70-80 durante a aquisição da Eli Lilly, fazendo com que suas participações valessem cerca de 60 mil mais do que o que ela vendeu. Em vez disso, ela foi multada em 30 mil e acabou na prisão. Os riscos, neste caso, superaram definitivamente os retornos. Quando as despesas totais de um governo excedem a receita que ele gera (excluindo dinheiro de empréstimos). O déficit difere. Em geral, uma estratégia de publicidade em que um produto é promovido em meios que não sejam rádio, televisão, outdoors, impressão. Uma série de regulamentos federais, afetando principalmente instituições financeiras e seus clientes, passou em 2010 em uma tentativa. A Gestão de Carteiras é a arte e ciência de tomar decisões sobre mix e política de investimentos, combinando investimentos para. Uma configuração de casa conveniente onde aparelhos e dispositivos podem ser controlados automaticamente remotamente de qualquer lugar do mundo. A estratégia de selecionar ações que negociam por menos do que seus valores intrínsecos. Os investidores de valor procuram ativamente ações de. ANÁLISE FINANCEIRA DESKTOP E SOLUÇÃO MÓVEL Fornecendo o que ninguém mais pode, a Thomson Reuters Eikon fornece acesso fácil a notícias, dados e análises confiáveis, todos filtrados por relevância para suas necessidades exatas e exibidos de forma altamente visual Isso é fácil de entender e agir. A partir do mesmo desktop intuitivo ou dispositivo móvel, você pode se conectar instantaneamente a mercados novos e emergentes, pools de liquidez profundos e variados, redes profissionais e suporte especializado em qualquer lugar, a qualquer momento. O resultado Análise financeira abrangente, através da qual você descobrirá mais oportunidades e tomará decisões cruciais com confiança. Visão geral de Eikon (1:36) Experimente toda a força das notícias da Reuters (1:37): (2010) Os primeiros vinte minutos foram muito promissores. Então ficou chato. Extremamente chato. Só há nenhuma trama. Gekko (Michael Douglas) reunindo-se com sua filha talvez estivesse tocando por um momento. Mas a garota que chora o tempo todo ficou nervosa. Ela é suposto ser um adulto. Em vez disso, ela está agindo como uma criança pequena. Eu gosto de xiitas, mas o que ele estava representando. Pelo menos Charlie Sheen, como Bud Fox, tinha um objetivo claro. (Falando sobre isso, o cameo como o cara que conhecemos de dois homens e meio é tão em contraste com o personagem Bud Fox que diminui completamente o primeiro filme. Não acreditava que fariam uma paródia de seu papel). O personagem Shiax27s era um cara que era ambicioso, mas preso com seu projeto de energia verde. Enquanto qualquer homem ou mulher de bom senso fique com ele. Não, é o que é certo. Oh, por favor. Agora, esta não é a falha do Shiax27s. Mas eu culpo Oliver Stone por isso, o que aconteceu com você. Ele costumava ser brilhante. Este filme nem sequer é uma boa descrição da crise econômica que o mundo está agora, por isso não é mesmo esclarecedor. Se houvesse uma coisa em que você pudesse contar, era tão meticuloso que Oliver Stone era quando se tratava de história e tópicos reais. Neste filme que está completamente ausente. Eu posso recomendar isso. Em primeiro lugar, nunca houve uma sequela de Wall Street. Esse conto terminou. Em segundo lugar, como é possível que uma sequela dirigida por Oliver Stone arruine o espírito do original de todas as maneiras possíveis. Esta é uma incrivel perda de tempo e celulóide. Donx27t incomodar. 113 de 154 pessoas acharam esta avaliação útil. Este comentário foi útil para você Sim Não Mensagem BoardsWorlds 8 maiores negócios ilegais Atualizado em: 7 de maio de 2013 12:19 IST Se a maioria do comércio de mundos é legal, uma grande parte é ilegal. As autoridades de todo o mundo, inclusive na Índia, estão continuamente a tomar medidas para impedir o fluxo de negócios ilegais, mas continua a aumentar. Vamos dar uma olhada em oito atividades ilegais que geram maior renda no mundo. Clique em NEXT para ler mais. Worlds 8 maiores negócios ilegais Atualizado em: 7 de maio de 2013 12:19 IST G lobal receita em 2012. 320 mil milhões de classificação geral na receita. 1 Clique em PRÓXIMO para ler mais. Worlds 8 maiores negócios ilegais Atualizado em: 7 de maio de 2013 12:19 IST Produtos falsificados e pirateados Receita global em 2012. 250 mil milhões de classificação geral na receita. 2 Clique em PRÓXIMO para ler mais. Worlds 8 maiores negócios ilegais Atualizado em: 7 de maio de 2013 12:19 IST G lobal receita em 2012. 32 bilhões Classificação geral da receita. 3 Clique em PRÓXIMO para ler mais. Worlds 8 maiores negócios ilegais Atualizado em: 7 de maio de 2013 12:19 IST G lobal receita em 2012. 19 bilhões Classificação geral da receita. 4 Clique em NEXT para ler mais. Worlds 8 maiores negócios ilegais Atualizado em: 7 de maio de 2013 12:19 IST G lobal receita em 2012. 11 bilhões Classificação geral de receita. 5 Clique em PRÓXIMO para ler mais. Worlds 8 maiores negócios ilegais Atualizado em: 7 de maio de 2013 12:19 IST G lobal receita em 2012. 10 bilhões Classificação geral de receita. 6 Clique em NEXT para ler mais. Worlds 8 maiores negócios ilegais Atualizado em: 7 de maio de 2013 12:19 IST G lobal receita em 2012. 10 bilhões Classificação geral da receita. 7 Clique em NEXT para ler mais. Worlds 8 maiores negócios ilegais Atualizado em: 7 de maio de 2013 12:19 IST
No comments:
Post a Comment